一直以來，煙草業透過各種技倆阻撓控煙政策的制定和影響政策的實施。最近，一項文獻回顧總結了煙草業在政府實施控煙政策後，採取的各種技倆干預，揭露其漠視法規、利用政策漏洞的慣常手法。
研究人員檢視了約50個國家共308篇經同儕審查的學術文章及新聞分析，歸納出煙草業削弱控煙政策成效的五個慣常手段，包括：（1）預早行動（在政策生效前採取行動，例如囤積不符合新法規的產品，令其有更長時間在市場流通）；（2）漠視政策；（3）象徵式遵從政策（只在表面上遵從政策，將影響減至最低）；（4）規避政策（利用政策上的模糊地帶以削弱政策的本意）；以及（5）透過第三方，如零售商及餐飲業界等，影響政策的實施。上述技倆中以規避政策最為常見，煙草公司會調整產品特徵，使產品不受新政策的約束，或將宣傳推廣轉移至監管較寬鬆或較難監管的渠道。
該回顧闡述了煙草商針對統一包裝、加味煙禁令及其他控煙措施的技倆。煙草產品統一包裝去除煙草包裝上的宣傳元素，有減低煙草產品的吸引力。煙草公司針對此措施採取預早行動相當普遍。為使具吸引力的品牌煙包能長時間留在市面上，煙草公司押至過渡期最後才替最暢銷產品換上統一包裝，而非在政策初期。煙草公司亦會推出回購計劃讓零售商安心囤積品牌煙包，使品牌煙包可佔據貨架更長時間。此外，亦有煙草公司推出可重用、仿照品牌煙包設計的金屬盒，企圖掩蓋統一包裝設計，並維持品牌及宣傳元素的曝光率。而在政策實施後，煙草公司普遍透過調整產品特徵及包裝設計來規避政策，提高產品的辨識度。例如推出創新的產品（如新濾嘴及加長版煙支）、改變煙包外形及結構（如採用斜角煙盒及側拉式煙盒）、推出與捲煙相似的小雪茄（獲豁免於統一包裝規定），以及將原來的顏色或感官體驗描述套用在產品名稱上的等。
煙草公司亦慣常要求政府對控煙政策採取讓步或豁免。為應對加味煙禁令，煙草公司會於政策生效前推出新型調味配件，以及推廣獲豁免於禁令的加味煙草產品。例如，在法例訂明禁止捲煙帶有「特徵風味」的國家，煙草公司更漠視禁令，以「不含薄荷醇（non-menthol）」或「清新（fresh）」等字眼包裝含有薄荷醇的捲煙，以繼續售賣薄荷煙。政策實施後，煙草公司繼續推出新型調味配件，並在產品名稱加入「順滑（smooth）」、「綠色（green）」等令人聯想到味道的字眼，以規避禁令。而針對薄荷醇的禁令，煙草公司亦會以清涼劑代替薄荷醇，製造與薄荷煙相近的感官體驗。
為防止煙草業鑽研漏洞並確保控煙政策得以有效執行，政策必須全面、具清晰及嚴謹的法律定義，並且不設任何豁免。委員會促請政府制定全面而嚴格的統一包裝規定及加味煙禁令，以有效降低煙草產品對市民尤其青少年的吸引力，以及防止煙草業干預和削弱控煙政策的效力。
資料來源︰Globalization and Health（只提供英文版）